Editorial UN
Librería virtual

Tutela contra providencias judiciales :reconstrucción de un debate Zoom

Tutela contra providencias judiciales :reconstrucción de un debate

Editorial: Universidad Nacional de Colombia

Universidad Nacional de Colombia

Autor: Fredy Andrei Herrera Osorio

Año de edición: 2014

2014

ISBN: 9789587751536

Facultad: Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales

Sede: Bogotá

Descripción:

Tutela contra providencias judiciales. “Reconstrucción de un debate” presenta, de forma sistemática, cuál ha sido el desarrollo de la teoría de las vías de hecho judiciales en nuestro derecho y la relación que se ha dado entre algunos de los actores más importantes sobre la materia, en orden a evidenciar ... Read more

Sea el primero en dejar una reseña para este producto

Publicación Electrónica

COP $ 0

0-Universidad Nacional de Colombia - SKU: 265848
Este producto está en nuestro catálogo desde: 11/09/2015

Descripción del producto

Detalles

Tutela contra providencias judiciales. “Reconstrucción de un debate” presenta, de forma sistemática, cuál ha sido el desarrollo de la teoría de las vías de hecho judiciales en nuestro derecho y la relación que se ha dado entre algunos de los actores más importantes sobre la materia, en orden a evidenciar cómo fue el nacimiento, transformación y consolidación de esta figura, no solo en la Corte Constitucional, sino en los demás órganos de cierre de nuestro sistema judicial, en el periodo comprendido entre 1992 y 2012.

Para esto, se aborda el tema de la tutela contra providencias judiciales a partir de un enfoque descriptivo de los momentos argumentativos experimentados por la Corte Constitucional, el Consejo de Estado y la Corte Suprema, considerando los pronunciamientos jurisprudenciales más importantes que se detectaron en cada una de ellas. Con estos insumos se hace un estudio de dos casos, a los fines de comprobar las bondades y debilidades de esta figura, y se hace un análisis crítico de ella.

Contenido

Detalles

Presentación
Introducción

a) La tutela contra providencias judiciales: un acercamiento al concepto de vía de hecho judicial
b) Momentos de justificación: el devenir de los argumentos

Capítulo I
La tutela contra providencias judiciales: reconstrucción argumentativa de la vía de hecho judicial

1.1. Introducción

1.2. Primer momento argumentativo: antes de la controversia
1.2.1. Sentencia T-006 de 1992
1.2.2. Análisis crítico de la argumentación
1.2.3. Sentencia T-494 de 1992
1.2.4. Primeras conclusiones

1.3. Segundo momento argumentativo: Sentencia C-543 de 1992
1.3.1. Fundamentos de la decisión
1.3.2. Análisis crítico de la argumentación
1.3.3. Salvamento de voto
1.3.4. Análisis crítico de la argumentación

1.4. Tercer momento argumentativo: la consolidación de la vía de hecho
1.4.1. El nacimiento de la vía de hecho judicial
1.4.2. Los defectos clásicos
1.4.3. Legitimidad de la teoría de las vías de hecho

1.5. Cuarto momento argumentativo: la ruptura originada por la SU-047 de 1999, el inicio de las nuevas causales
1.5.1. La vía de hecho prospectiva
1.5.2. La vía de hecho por error inducido o por consecuencia

1.6. Quinto momento argumentativo:las nuevas causales de procedencia

1.7. Conclusiones:un camino de consolidación hacia la indeterminación

Capítulo II
La jurisdicción ordinaria como protectora de la seguridad jurídica y la diversidad igualitaria: recepción del modelo

2.1. Introducción

2.2. Corte Suprema de Justicia: los ciclos de la indeterminación
2.2.1. Primer momento: la procedencia como mecanismo transitorio
2.2.1.1. Pronunciamientos iniciales
2.2.1.2. Análisis crítico de los argumentos

2.2.2. Segundo momento: la desarmonía de la Corte
2.2.2.1. Sala de Casación Civil
2.2.2.1.1. Periodo 1994-1995
2.2.2.1.2. Periodo 1996-2005
2.2.2.1.3. Breves conclusiones

2.2.2.2. Sala de Casación Penal
2.2.2.2.1. Periodo 1994-1996
2.2.2.2.2. Periodo 1996-2002
2.2.2.2.3. Periodo 2002-2005
2.2.2.2.4. Breves conclusiones

2.2.2.3. Sala de Casación Laboral
2.2.2.3.1. Periodo 1992-2004
2.2.2.3.2. Breves conclusiones

2.2.3. Tercer momento: un grito de improcedencia a la acción de tutela
2.2.3.1. Decisión del 19 de marzo de 2002
2.2.3.2. Análisis crítico de la argumentación

2.2.3.3. Evolución posterior

2.2.4. Cuarto momento: un cambio jurisprudencial significativo
2.2.5. Conclusiones sobre la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia

2.3. Consejo de Estado: del rechazo a la aceptación
2.3.1. Introducción
2.3.2. Primer momento: rechazo total

2.3.3. Segundo momento: la disarmonía como bandera de la indeterminación
2.3.3.1. Sección Primera
2.3.3.1.1. Periodo 1996-2004
2.3.3.1.2. Cambio de línea jurisprudencial
2.3.3.1.3. Análisis crítico de la argumentación

2.3.3.2. Sección Segunda
2.3.3.2.1. Primeros pronunciamientos
2.3.3.2.2. Análisis crítico de la argumentación
2.3.3.2.3. Periodo 1999-2001
2.3.3.2.4. Periodo 2002-2004
2.3.3.2.5. Análisis crítico de la argumentación
2.3.3.2.6. Periodo 2002-2004

2.3.3.3. Sección Tercera
2.3.3.4. Sección Cuarta
2.3.3.4.1. Pronunciamientos iniciales
2.3.3.4.2. Análisis crítico de la argumentación
2.3.3.4.3. Periodo 1997-2004
2.3.3.4.4. Año 2004
2.3.3.5. Sección Quinta

2.3.4. Tercer momento: un nuevo rechazo
2.3.5. Conclusiones sobre la jurisprudencia del Consejo de Estado

2.4. Conclusiones

Capítulo III
La doctrina y algunas notas de derecho comparado: aportes a la discusión

3.1. Introducción

3.2. Los autores más relevantes: la vía de hecho desde la doctrina
3.2.1. Manuel Fernando Quinche: una aplicación de la teoría constructivista de Rawls
3.2.2. Rodrigo Uprimny y Mauricio García Villegas: la jurisdicción constitucional como estandarte de la seguridad jurídica.
3.2.3. Catalina Botero: la necesidad de regular desde el derecho
3.2.4. Otros autores: aportes particulares
3.2.5. Conclusiones preliminares

3.3. Derecho de otros países: una discusión decantada
3.3.1. España
3.3.2. Alemania
3.3.3. Bolivia
3.3.4. México
3.3.5. Otros sistemas jurídicos en el ámbito latinoamericano
3.3.6. Conclusiones preliminares

3.4. Conclusiones

Capítulo IV
Algunos casos prácticos del último momento argumentativo: el llamado choque de trenes

4.1. Introducción

4.2. El caso de la no reforma en perjuicio: los problemas de la no aceptación de la jurisprudencia vinculante
4.2.1. La mirada de la Corte Suprema de Justicia
4.2.2. La mirada de la Corte Constitucional
4.2.3. Conclusiones preliminares en materia de protección de derechos y su relación con la vía de hecho

4.3. El caso de ferrovías: el problema del defecto probatorio
4.3.1. Antecedentes
4.3.2. Argumentación de la Corte Constitucional
4.3.3. Argumentación del Consejo de Estado
4.3.4. Conclusiones preliminares en materia de protección de derechos y su relación con la vía de hecho

4.4. Conclusiones

Conclusiones generales
Abreviaturas
Referencias
Generales
Específicas

Información adicional

Información adicional

Editor / Marca Universidad Nacional de Colombia
Autor Fredy Andrei Herrera Osorio
Ciudad Bogotá
Facultad Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales
Año de Edición 2014
Número de Páginas 0
Idioma(s) Español
Peso 0.0000
Tipo Producto libro
Uflip URL http://uneditorial.net/uflip/tutela-contra-providencias-judiciales/

Autor

Fredy Andrei Herrera Osorio

Reseñas

Escribir Tu Propia Revisión

Sólo usuarios registrados pueden escribir sus opiniones. Conéctese o regístrese